招商热线:
您当前的位置:主页 > 新闻资讯 >

新闻资讯

免费大公开一肖中特:李莉:维护银行业消费者

免费大公开一肖中特:李莉:维护银行业消费者合法权益解决当前群众关切问题   

世界最大驾校陷扩张泥潭 东方时尚(13.460, -0.38, -2.75%)亟待刹车止损


印度球员庆祝胜利。 图/视觉中国



谈起“印度”你会想起什么?咖喱、板球、宝莱坞……足球,可能会排在10名开外甚至更远。自1964年夺得亚洲杯亚军以来,印度足球经历了长达半个多世纪的沉寂,在世界足坛的存在感日渐稀薄。直到前晚在亚洲杯首轮4比1击败泰国,时隔55年再度在亚洲杯上取胜,印度足球的一段新鲜的复兴史就此翻开。


赤脚战奥运,错失世界杯


足球运动于19世纪末传入印度,起初只是英国殖民者的日常娱乐活动,之后在印度民间广泛流行。


在印度众多历史悠久的足球俱乐部中,莫亨巴甘和莫罕莫德体育至今仍活跃在印度联赛中,建队已超百年。印度足球协会于1937年成立,1948年印度独立之后才加入国际足联。


1948年伦敦奥运会,是印度在摆脱殖民后首次参加世界大赛。在唯一一场比赛中,曼纳和普拉萨德接连错失点球,导致印度队在第89分钟被法国队2比1绝杀。


不过那场比赛中印度队员脚踩白袜,赤脚与欧洲强队踢得难解难分的故事依旧成为一段佳话。赛后,甚至有欧洲媒体将印度比作世界杯冠军巴西队。


关于为何赤脚作战,有人认为与当时印度人的爱国情结有关。1911年,印度球队莫亨巴甘赤脚击败了英国球队东约克郡,赢得“印度盾”冠军。很多球员为之振奋,争相效仿。


有关赤脚的故事不止于此。1950年巴西世界杯预赛上,与印度同组的缅甸、印尼、菲律宾出于种种原因相继弃权,印度队不战而胜获得了正赛资格,但随后他们也选择了弃权。

   

很多媒体曾戏称,弃权是因为国际足联禁止印度球员赤脚踢球,但究竟是何原因至今仍是个谜。这次弃权成了永别,此后的半个多世纪,印度再也无缘世界杯。


成也拉希姆,败也拉希姆


尽管错过了巴西世界杯,但印度队开始在其他赛场证明自己。1951年亚运会,印度队击败劲敌伊朗夺冠。当时的主帅是印度传奇教头赛义德?拉希姆,正是在他的带领下,印度足球开启了一段辉煌期。


不过,在一年后的赫尔辛基奥运会上,拉希姆由于各种原因被架空,群龙无首的印度队一度以1比10惨败于南斯拉夫。这场惨痛的失利证明了拉希姆的重要性,此后他在印度国家队的地位再也无法撼动。

 

2019年1月5日,ST新光发布了一则其与全资子公司的部分债务逾期的公告。中信信托、光大信托牵涉其中。涉及中信信托的贷款共四笔,合计9.9亿元,其中两笔于2018年8月1日到期,另外两笔分别于2018年12月20日与12月28日到期。涉及光大信托的一笔贷款金额为3.8亿元,到期日2018年9月28日。


-广西日报河池讯 ?

千龙网北京1月9日讯 近日,中国银保监会网站公布了马鞍山银监分局对中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的行政处罚决定书(马银监罚决字〔2018〕15号)。


/* [id885] 社会详情页文包图广告 */
http://pic-bucket.nosdn.127.net/photo/0010/2018-04-24/DG50K8QE50CB0010NOS.jpg

新华社北京1月8日电 为认真学习贯彻习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的重要讲话精神,进一步推动新时代反“独”促统新发展,推动祖国和平统一进程,中国和平统一促进会8日在京举办理事座谈会。



拔甯鲆弧钡哪J剑础耙幻队≌律笈⒁徽磐伞⒁淮涡园旖帷⒁惶趿瘛⒁惶寤喽健薄?/p>

  1月4日,二道区委召开五届七次全体会议暨全区经济工作会议,中国吉林网对二道区行政审批局局长王守民进行了独家专访。

  王守民表示,本次行政审批改革,二道区之所以能率先拿出一套完整的运行方案,而且得到了省级、市级和国家督察组的认可,不是凭借一人之力,而是有良好的基础,历史的积淀,是站在巨人的肩膀上。长春市目前做的“一门式、一张网”改革和吉林省的“一张网”改革等,在2014年就已经率先推广,截至目前已经有5年历史。五年的积淀,已经把思想观念问题、机制问题、手段问题和技术层面的诸多问题全部解决完毕,很大原因是基于吉林省近两年改革取得的重大成果。

  改革是一条艰难的路,二道区行政审批局之所以能够进展的比较顺利,首先得到了各级的重视,改革指向明确。王守民表示,本次改革得到了二道区委区政府对改革极其关注和各级部门的强烈支持。相对集中行政许可权是放管服改革进行到一定进展时,从体制的角度进行突破的动体制改革。把原来所有部门的审批权限,集中到一个部门,把原来部门负责审批人员的编制拿掉,是一次真正“切蛋糕,动奶酪”的改革。

  阻力是有的,困难是多的。“开弓没有回头箭,改革没有回头路”,鼓励改革,支持创新,始终是二道区靓丽的底色,也是一张发展的底牌。在面对困难和各种阻力的时候,二道区行政审批局盯住目标方向,咬定青山不放松,得到了各级各部门的理解和配合。王守民介绍道,无论怎样的观念不同和利益掣肘,都殊途同归。历程虽艰难,但是目前新模式得到了很好的成绩。“五个一”的模式从七月份运行至今,成效逐步在显现主要体现在三个方面。

  行政成本降低。举个例子,原来70人在做行政审批,现在只有10个人去做同样的工作,大大降低了行政成本。

  审批明显提速。各部门积极配合行政审批局的相关工作,前台综合受理,后台分立审批。在后台分立审批中,所有人员物理距离很近,产生的化学变化很快,百姓不再需要到各部门之间协调,只需通过行政审批局的扁平化并联审批就能快速办理。

  群众满意度高。速度快,令群众满意;不需要多部门来回跑,令群众满意,最重要的是百姓不再需要求人找人,托关系办事。长春市所打造的“五个一”的模式,国际给予的认可是“审批不见面,办事不求人”,这就是审批局自带的先天的优势。

  国家放管服改革到了百花齐放的时期,企业和百姓对改革的效果非常期盼,同时对于政务服务战线上的工作人员来说要求更高。王守民表示,2019年,二道区行政审批局将围绕中央提出的“一网、一门、一次”改革、相对集中行政许可权改革和省市提出的“只跑一次”“最多跑一次”等相关改革进行探索和实践,解决现实存在的信息化、网络化、互联网+政务不彻底的根本问题,以“打先锋、站排头、创一流、做表率”,力争为二道的全方位振兴还要做出更多的贡献,为打造优质高效的营商发展环境和便民服务环境提供最有利的支撑。

  中国吉林网 吉刻APP记者 刘盈




劭鄣母闯鹦睦砉炭梢愿爬ㄈ缦拢海?)王家对其母实施了故意伤害行为;(2)眼睁睁看着母亲在自己的怀里断气、死去;(3)目睹母亲的尸体在马路边被公开解剖;(4)内心遭受了难以想象的痛苦和羞辱;(5)内心的愤怒被激发,心理失衡,产生强烈的复仇欲望;(6)王正军被轻判,王家没有道歉和足额赔偿,复仇的欲望未能排遣;(7)社会融入不畅,社会支持系统缺乏,强化了复仇欲望;(8)暴力反击,复仇欲望发泄,心理恢复平衡。

现代法律之所以禁止私力复仇,是因为提供了司法这样的替代选择。然而公权力并非无边无际,他在伸张正义的时候也必然存在各种局限,有其无法抵触和覆盖的边界。当公权力无法完成其替代职能,无法缓解受害者的正义焦渴的时候,复仇事件就有了一定的可原谅或可宽恕基础。


四、国家法应该适当吸纳民间正义情感

根据现行刑法,张扣扣的确犯有故意杀人罪和故意毁坏财物罪。对于检察院起诉指控的事实和罪名,我们没有异议。我们也认同,法律应当对张扣扣的行为给予制裁。我们今天的辩护主要围绕量刑展开。

无论是儒家经典的“荣复仇”,还是众多历史典籍和文学作品中的快意恩仇,复仇某种程度上就是民间版的自然法。中国古代司法实践中,对复仇行为要么赦免其罪、要么从轻处罚、要么予以嘉勉,但从未进行从重处罚。而人伦天理和法制统一的矛盾冲突在王朝社会就已经存在,并非今天才有。

诚然,现代的社会基础已与古时不同,现代的法治理念已与之前迥异,但儒家经典和传统律法背后所反应的人性基础和善恶观念仍然延续至今,并未全然中断。今天的我们是由过去的他们所塑造,今天的司法又怎能轻易地与传承千年的历史一刀两断?正如美国联邦大法官卡多佐所说:“不要支离破碎的去看待法律,而要将法律看作是一个连续、一往无前的发展整体。”审视和处理张扣扣案,历史的维度和民间法的维度不仅不是多余的,反而是必不可少的。

权力可以集中,但正义必然是个体化的、分散化的。司法在追求正义的过程中,如果完全摒弃民间的立场,完全忽略个体当事人的感受,有可能会导致正义的错位甚至正义的窒息。23年前的悲剧,某种程度上正是由这样的原因导致的。23年后,我们还要再一次重蹈这样的错误吗?

张扣扣的行凶对象有着明确而严格的限定,对于一般的民众并无人身危险性。在回答为何要向王正军、王校军、王自新行凶时,张扣扣解释道:“是老二先挑起来的,是老二先打我妈的,王三娃是用棒把我妈打死的主要凶手,王校军是王三娃打死人之后打通层层关系的幕后操作人,王自新就是煽风点火的人,没有王自新说的‘打,往死里打,打死了老子顶到’这句话我妈也不会死,所以我才要杀死王自新他们四个人。”至于当时同样在家的杨桂英,虽然是王正军的母亲,但因为与23年前的案件无关,张扣扣并未对她有任何伤害举动。

王家亲戚王汉儒在公安机关作证:“我当时劝张扣扣……张扣扣跟我和王利军说:‘与你们没有关系,你们不要参与’。烧完车后,我听张扣扣说:‘我等了22年,我妈的仇终于报了’, 并在村道上举起两只手边走边说:‘等了22年,终于给妈妈报仇了’……”张扣扣在此之前,没有任何违法犯罪前科,足以说明张扣扣不是一个危害社会的人。他的复仇行为导致了三条生命逝去,但他也有节制的一面,他的行为不会外溢到伤害无辜的程度。

根据正式的国家法,虽然被害人存在过错、张扣扣有自首情节、家属有积极赔偿,但根据以往的判例,张扣扣的判决结果似乎不言而喻。但正如我前面所说的,张扣扣这个案件有着极其的特殊性。这是一个典型的复仇案件,具备民间法的某些正义元素。因此,如果我们把正式的国家法作为一个整体框架,而不是作为一个完全封闭自足的系统;如果我们认为,正式的国家法仍然能够为民间法预留某些空间,或者仍然与民间法保留着某些对话、融合的可能通道,那么张扣扣应该能有生的希望。

五、尾声:张扣扣是一个什么样的人

在我会见张扣扣的时候,张扣扣曾经问我:“你觉得我是一个什么样的人?是不是跟你一开始想的不一样?”我笑笑回答:“你的确跟我想象的不一样,你没有我想象的那么凶残。但你跟我不是同一类人。”张扣扣说:“我其实很随和的,生活中很少跟别人发生摩擦或者矛盾。”

张扣扣是个什么样的人呢?是那种大奸大恶的人吗?显然不是。邻居兼同学张良刚评价张扣扣“不打牌不抽烟不喝酒,不惹事,也不乱花钱,自尊心很强,对人有礼貌,爱干净的很,家里收拾的利索,衣服都是自己洗”;王家亲戚王汉儒评价“平时不爱出门,喜欢呆在屋里,小伙子还比较有礼貌”;朋友曾秋英评价:“和工友们在一起相处的很好,平时有说有笑,和别人都没有矛盾,扣扣这个人生活很节俭,很少乱花钱,也不到外面乱跑和也不出去玩”;前同事梁江召评价:“他和同事相处都很好,平时和同事也没发生过矛盾,他这个人做事尽职尽责,我们在一起还互相请吃饭,他这个人还是比较大方的,别人请客吃饭,他也会请客……我和扣扣还是集团工作标兵”。可以说,张扣扣本质上并不是坏人。只是生活和命运让他有了不同于常人的选择。

张扣扣是个什么样的人呢?是那种手刃仇敌的大英雄吗?显然也不是。今天,我们并非是在广场上把张扣扣当作英雄进行簇拥和歌颂。相反,张扣扣今天是站在被告席上接受法律的审判。他的行为在整体上,是被法律予以明确否定的。作为法律人,在张扣扣的整体行为评价上,我并无异议。

简单的喊着正义或者邪恶的口号很容易,简单的说一句法律禁止私力复仇很容易。难的是,如何用法律人的理性和细致去勘查和勾勒正义的边界,如何在坚持主流意识形态和国家法律话语体系的前提下发现并兼顾被忽略的民间法,如何用法律人的良知和怜悯去斟酌和界分刑罚的合适重量,如何让一份司法判决既能承载法律的威严又能浸透人性的光辉。

因此,今天我的辩护基调不是铿锵的,而是悲怆的。我要向法庭表达的不是强烈的要求,而是柔软的恳求。今天,我想用最诚恳的态度,恳求法庭能够刀下留人,给张扣扣留下一条生路。我期待法院能体谅人性的软弱,拿出慈悲心和同理心,针对此案做出一个可载入史册的伟大判决。

最后,我想引用黎巴嫩诗人纪伯伦的《罪与罚》作结:

在你们身上多数是人性,还有许多非人性,是一个未成形的侏儒,在迷雾中梦游,找寻着?

现在,这里道路整洁,环境优美